Перейти к основному содержимому

Сравнение

Матрица сравнения

Ссылка на заголовок
ВозможностьДоступность runtimeПотенциал изоляцииСложность интеграцииЛучший сценарийСтатус поддержки
BroadcastChannel🟢 (современные браузеры)🟡 (context-scoped, не security boundary)🟡Multi-tab/window диагностика и observer toolingЭкспериментально, без гарантии полной поддержки
SES/ShadowRealm🟡 (зависит от платформы и tooling)🟢 (capability-oriented sandbox модель)🔴Исследование high-control runtime и pilot-интеграцииЭкспериментально, без гарантии полной поддержки
WASM Sandbox🟡 (зависит от sandbox-стека)🟢 (высокий потенциал guest-host boundary)🔴Advanced platform R&D и контролируемые execution-моделиЭкспериментально, без гарантии полной поддержки

Легенда:

  • Сложность интеграции: 🟢 низкая, 🟡 средняя, 🔴 высокая.
  • Доступность runtime и Потенциал изоляции: 🟢 более сильная базовая позиция, 🟡 зависит от контекста.
  • Экспериментальные строки показывают потенциал возможностей, а не baseline-обязательства по поддержке.

Рекомендуемый режим использования

Ссылка на заголовок
  1. Сначала валидируйте поведение адаптеров на контролируемых стендах.
  2. Сохраняйте fallback-пути к baseline transport.
  3. Переводите в production только после явной валидации протокола и lifecycle.

Связанные разделы

Ссылка на заголовок