Comparación

Matriz comparativa

Capacidad	Disponibilidad del runtime	Potencial de aislamiento	Complejidad de integración	Mejor encaje	Estado del soporte
BroadcastChannel	🟢 (navegadores modernos)	🟡 (acotado al contexto, no es una frontera de seguridad)	🟡	Diagnóstico entre pestañas/ventanas y tooling de observación	Experimental, sin garantía de soporte total
SES/ShadowRealm	🟡 (depende de la plataforma y del tooling)	🟢 (modelo de sandbox orientado a capacidades)	🔴	Investigación de runtimes con alto control e integraciones piloto	Experimental, sin garantía de soporte total
WASM Sandbox	🟡 (depende del stack de sandbox)	🟢 (fuerte potencial de frontera entre guest y host)	🔴	I+D avanzada de plataforma y modelos de ejecución controlados	Experimental, sin garantía de soporte total

Leyenda:

• Integration complexity: 🟢 baja, 🟡 media, 🔴 alta.
• Runtime availability e Isolation potential: 🟢 postura por defecto más fuerte, 🟡 dependiente del contexto.
• Las filas experimentales indican potencial de capacidad, no compromisos de soporte baseline.

Postura de uso recomendada

1. Valida primero el comportamiento del adapter en bancos de prueba controlados.
2. Conserva rutas de fallback hacia transportes baseline.
3. Llévalo a producción solo tras validar explícitamente protocolo y ciclo de vida.

Documentación relacionada

• Resumen experimental
• Transporte BroadcastChannel
• Runtime de SES y ShadowRealm
• Runtime de sandbox WASM